3 为何“干掉”果子狸？
广东2004年1月5日开始扑杀果子狸，1月10日的病例就是最后一例。这个措施对控制非典疫情是起决定性作用的
当时我们的报告已经发给《科学》杂志，《科学》杂志一看那篇新闻报道，也迟疑了。我跟他们说，我取得的果子狸标本还冻在我的冰箱里，你们可以请世界上任何一个实验室来验证
南方日报：广东大规模扑杀果子狸的决定，也和你在果子狸样本中检测出冠状病毒有关。对当年扑杀果子狸行动，回过头来怎么看？
管轶：我们取了果子狸和几种野生动物共25份标本，其中大概五六份是强阳性。2003年5月18日，我们把这份报告交给了深圳市政府，由他们转交给中央。随后，有关部门宣布禁售野生动物。但是，6月20日媒体刊登了《在目前非典元凶嫌疑最大的果子狸身上未发现SARS病毒》的报道，认为根据中国农业大学的调查结果，果子狸并不是元凶。
当时我们的报告已经发给《科学》杂志，《科学》杂志一看那篇新闻报道，也迟疑了。我跟他们说，我取得的果子狸标本还冻在我的冰箱里，你们可以请世界上任何一个实验室来验证。美国的实验室检测后，在8月份认可了我们的诊断。我们这篇关于果子狸和SARS病毒关系的报告直到10月份才在杂志上刊发。
南方日报：什么时候建议彻底扑杀果子狸？
管轶：其实那时我本来已经准备收笔了，但是10月22日，我又去深圳市场取样本，结果9个动物里，有3个对病毒检测呈阳性，我大吃一惊！
接下来每个星期，我都去深圳的一个农贸市场取，又发现了许多阳性的样本。我觉得不行了，要去广州取，因为广州增槎路当时有个很大的野生动物批发市场，什么野生动物都堆在一起卖。我到那里一看，心想，这应该就是源头！
刚好在2003年12月24日，广州又宣布出现一个非典可疑病例。对这个消息我并不感到奇怪，只是很生气，觉得之前的一些说法乱了人心。我就拼命地取标本拼命地做实验，取来了各种动物的口腔拭子、肛门拭子以及各种排泄物样本。3个月里我们取了160多个样本。
2004年1月2日，我们的实验结果出来了，再一次验证了我之前的检测结果。我当时犹豫要怎么把消息说出来，同伴们都鼓励我，要赶紧报告。那天中午，我就给香港中联办的有关负责人曹国英打了个电话，请他马上到我办公室来，因为我“有个很重要的情况要报告给国家”。因为我不会中文打字，那份报告我记得还是手写的。曹国英拿着报告跑步走了。
1月3日，广东省卫生厅紧急请我到广州开会。在会上，大家问我怎么办？我说“干掉它！”会后广东省领导决定，从1月5日开始之后的一个礼拜，广东统一行动，扑杀果子狸。1月7日，我去北京开会，在非典研讨会上我就特别汇报了这个事情。
南方日报：在非典研讨会上应该有遇到意见相左的专家吧？
管轶：他们反对没有用呀。我的结论都有实际的证据。相对于国家利益、老百姓的生命，这点损失不算什么。你想想，2003年非典我们中国损失了五六百亿美元啊，仅香港就死了接近300人。
南方日报：后来有研究认为，果子狸只是中间宿主，是否对果子狸有点“愧疚”？
管轶：我比较了病毒的序列，非常确定。按照病毒的亲缘关系分析，果子狸、花面狸和貉身上的病毒与病人身上发现的病毒同源性是99.8%。但是，蝙蝠和人的病毒同源性只有93%—94%。这说明，在蝙蝠和人之间有一个中间宿主，这个宿主就是市场上的野生动物。但为什么病毒会这样传播和进化？这个问题到现在依然是个问号。
虽然我们2005年发现SARS病毒的源头是在蝙蝠里，但是我们把野生动物根源一切断，就再没有出现病例了——以后还有的，就是从实验室跑出来的，北京、台湾、新加坡实验室后来都分别跑出来一个。
广东2004年1月5日开始扑杀果子狸，1月10日的病例就是最后一例。这个措施对控制非典疫情是起决定性作用的。
南方日报：您自己吃过野生动物吗？
管轶：以前有人请我吃了，现在不吃。现在可能还有偷偷卖的，但是至少没有那种几千只野生动物堆叠在一起的批发市场了。消灭野生动物批发市场最重要，还有，最好不要食用野生动物。