原标题：你说他的诗乏善可陈
他却努力火成了热潮
4月26日，诗人汪国真的去世引来很多人追思，在上世纪90年代，汪国真诗歌的盛行成为一种文化现象，却并未得到主流文学界太高评价。有网友感慨，追忆的不仅仅是汪国真的诗，更是怀念逝去的青春。
昨天，诗人、诗歌评论家唐晓渡接受京华时报采访时表示，从上世纪90年代诗歌所达到的现实水准来看，汪国真的诗是乏善可陈的，但是他的诗歌构成了一个文化现象，有理由拥有自己的读者群。而汪国真生前接受京华时报采访时总结：“我的诗能形成一种热潮，是不断努力的结果。”
唐晓渡(诗人、诗歌评论家)
与70后记忆联系在一起
昨天，诗人、评论家唐晓渡接受京华时报采访时说：“汪国真去世只有59岁，他的过早去世是很令人痛惜的，祝他安息。”如何客观评价汪国真的诗歌?唐晓渡认为应该从两个方面来说：“一方面，他的诗歌本身所达到的高度，从当代诗歌在上世纪90年代所达到的现实水准来看，在这个尺度面前，他的诗歌是乏善可陈的;另一方面，从80年代以来诗歌多元化的角度来讲，他的写法和文本的影响，有理由拥有自己的读者群，这是应该尊重的。”
“我也看到了网上网友的话，确实引起了很多70后的回忆，汪国真的诗歌与他们的青春记忆是联系在一起的，借用经济学的市场细分理论，他拥有自己的阅读份额，这是完全正常的事情。只是，我们从比较高的要求来说，在当代诗歌取得的现实成就面前，比较苛刻的说它是浪漫主义末流的东西。”唐晓渡表示，汪国真的诗歌与当时的“审美潜流”是合拍的，受到了很多年轻大学生喜欢，特别是情窦初开的女生的欢迎，也是客观存在的。
在唐晓渡看来，汪国真在上世纪90年代的流行本身构成了一个文化现象。“他的流行与90年代当代诗歌陷入低潮有关，在社会转型期很多读者也比较迷茫。当时我们陷入一种挫败感之中，在这种比较低迷的情况下，他的诗确实吸引、满足了一种青春期的情感需要，这是一个很客观的事。”
唐晓渡曾在《诗刊》杂志工作很多年，他回忆：“从上世纪80年代中期以后的诗歌评价标准来看，汪国真的诗歌在《诗刊》是很难发表的，后来也没有发过他的东西。我觉得从诗歌发展来讲，诗人与诗人之间不应该有任何恶意，相信批评汪国真的人对他本人也没有恶意。”唐晓渡提到了台湾的席慕蓉，认为她和汪国真有相似的地方，“在台湾对席慕蓉诗歌的评价，远没有大陆这么高，发行量并不能评价一个诗人的诗歌水准。”
费勇(曾担任暨南大学中文系主任)
汪国真的诗留给时间评定
作家费勇曾担任暨南大学中文系主任，这里也是汪国真的母校。谈到汪国真回暨南大学的经历，他说：“他的影响还是很大的，2000年前后曾两次来到暨南大学讲座，场面还是很火爆的。很多暨南大学中文系的学生，也都读过他的诗歌。在外面，学术界对他的诗歌评价比较冷淡。”
如何评价汪国真的诗歌?费勇说：“我的看法是这样的，有很多东西很难去评价。值得探讨的是为什么那个年代的中学生、大学生那么喜欢汪国真，他诗歌里理想主义或者激励力量与这个社会的关系。从学术的角度看，很多文学作品一两百年之后，评价会发生变化，比如《红楼梦》和《金瓶梅》，当时不受主流文学重视，认为小说是很低级的东西，却又在某一个大众圈里流传。”
费勇提到最近余秀华的诗歌作品非常畅销，这说明大众对诗歌有需求的，“我们现在文坛上自己认为是诗人的作品，很多大众不爱看。不能狭义地说纯文学就是高级的，应该抱着尊重和开放的心态去看待，尤其对汪国真这样的，影响过很多人的诗人。”他认为，中国诗歌评论界一直对汪国真比较冷淡，没有认真去研究过，这是不恰当的。