最初，苏格兰希望将自己的标识放在最显眼的位置，但英格兰对此并不十分赞同，最终他们采用一个王室公告来确定英格兰的国旗应该优先考虑。如今，这个问题又被提了出来。是否改变国旗的设计又成了一个让英国纠结的问题。
武器学院认为即使苏格兰脱离英国，但还是采用英国的君主制，没有必要改变国旗的设计。
国旗研究所（为国旗提供咨询和建议的慈善机构）的首席执行官查尔斯·阿什伯纳表示，还不确定什么样的图案适合英国的新国旗，然而，大多数人对此持反对意见。
在英国现在的国旗上，威尔士的标识并没有得到体现。“这就很明显了，如果苏格兰脱离英国，威尔士的旗帜元素，或者说标识就应该会被考虑设计到新国旗中。”阿什伯纳说。
只是这个国旗到底该如何设计，目前还没有任何来自官方的指导性意见。改变国旗将浪费数百万英镑
所有这些都还不是改变国旗带来的最大问题。事实上，重新设计一个国旗对于很多人来讲是没有意义的，因为这不过是一个符号、一种象征而已，而且“改变我们的国旗将花费数百万英镑”，在法若看来，这样做除了浪费钱，几乎没有其他什么意义，更麻烦的是这还可能造成很多人不满。
尽管反对的呼声很高，但这个问题还是被提了出来。
宪法学会（一个促进公众对英国宪法理解的组织）副主席杰姆斯·霍尔伍德（JamesHallwood）提到这个问题时常常说：“我被问到最普遍的问题并不是关于货币或者政治独立，而是国旗将会变成什么样子。”
他强调说国旗将来会是什么样子具有很大的不确定性，事实上，这并不是一种简单的爱国主义象征，它涉及的问题很多。“人们似乎很喜欢这些媚俗的元素，有时候，人们还会将其用来开玩笑。”他说。
阿什伯纳认为，提出改变国旗这个问题，有可能因为公众反对而最终不了了之，但无论如何，引起公众的舆论至少能促进一次严肃的讨论。
支持重新设计国旗的人则表示，既然苏格兰独立出去，国旗上就不应该再有他们的标识。
霍尔伍德表示，对于英国来说，“没有了苏格兰，还沿用之前有苏格兰标识的国旗是很难的”。如果苏格兰最终从英国独立出去，改变国旗的标识似乎具有很大的可能性，只是“现在的英国国旗是世界上最好的设计，它的改变将令人痛心”。
