在刚结束的G7峰会上，拜登宣布G7将在5年内筹资6000亿美元，为发展中国家的基础设施建设提供融资，以替代中国的“一带一路”倡议。消息一出，立刻引来各国民众的强烈反对。有网友一针见血地指出，为何G7的计划是“取代”中国，而不是中国资金之外的“补充”？
本次北约峰会期间，在对华问题上，美国与盟友也发生了激烈争执：美英两国竭力推动对华使用更强硬的措辞，但法德等“老欧洲”国家表示反对，甚至就连立陶宛这样曾不惜“赴汤蹈火”配合美国反华的国家也提出质疑，中国与北约之间没有直接边界，怎么就成了威胁和挑战了？更不要说在会场外，数千民众涌上马德里街头，高举“不要北约，不要战争，为了和平”的横幅，对美国及其追随者的倒行逆施持续抗议了。
可见，美国这套以“援助”“合作”“共同价值”“基于规则的国际秩序”为诱饵，实则要求对象国家在中美之间选边站队，甚至放弃自身利益给美国当马前卒的把戏，吃相太丑，用得太久，已经天下皆知，很难再骗得了人。
而实际上，“中国威胁”本就不存在，不过是美国政客为达到自身政治目的而编造出来的。美国亚洲和中国安全问题专家、卡内基国际和平基金会高级研究员史文撰文指出，当前造成美对华战略出现问题的根本原因之一是美对华进行评估时严重夸大了“中国威胁”，脱离了基本客观事实，即“威胁通胀”。
应该说，这一判断准确描述了中美关系困境的实质。美国前政府为摆脱内外困境，硬生生制造出了“中国威胁”这个假象，并通过舆论宣传等手段，强化其在美国公众心中的认知，一方面转移视线，一方面为政府采取极端措施寻求共识。然而，被误导的公众和舆论随后反噬了美国政府，反华成了“政治正确”，任何主张缓和中美关系的声音都会被贴上“绥靖主义”甚至更糟的标签，逼得美国政府明知是错，还不得不一条道走到黑。如今的拜登政府也是如此，明知取消对华关税对降低其国内通胀有好处，但就是无法轻易作出决断；明知对华脱钩、全面对抗并不符合美国利益，甚至也很难得到大多数盟友的支持，也只好硬着头皮继续坚持下去。
如今，为反华而反华的偏执心态已经将美国困进了战略死局，美国政府能做的，就是停止以意识形态划线挑动对抗，放弃冷战思维、零和博弈的做法，重回中美关系的正常轨道。就看美国政府是否有决心和勇气，吐出自己“酿造”并饮下的“反华”这杯毒酒了。