| |
|
在内存占用及清理上，从评测数据来看，百度手机卫士及腾讯手机管家均优于360手机卫士。
如果说内存占用、进程管理等功能上就算优劣有别，也不会给用户造成不可弥补的损失，那么诸如流量监测、电量消耗等方面的功能差异就不只是“体验不佳”那么简单了。
|
根据评测显示，百度手机卫士流量监测最准确。腾讯手机管家偏多，360手机卫士检测到的流量值比实际小，也就是说等到360手机卫士提醒用户流量不足的时候，用户可能已经损失一部分话费。
据多次测试显示，360手机卫士检测的数据流量都低于实际使用量，按照评测作者的计算公式，如果是500M的月流量包，如果用户完全信任360手机卫士的流量提醒功能，则有可能被扣费512元，这样的损失两三个月下来已经可以在购买一部新手机了。
此外在电量消耗等方面，360手机卫士也均分数垫底。评测中以大量截图显示出360手机卫士存在很多产品问题，比如间歇性点亮屏幕等，同时360手机卫士消耗电量是两外两款应用的两倍有余，而这不免与其在后台频繁进行底层权限活动有关。
网友纷纷转发 专家呼吁莫让手机防护软件成“内鬼”
对于这份评测结果，有网友表示，手机是现在最贴身的东西，有各种小秘密，防护类软件确实不可或缺，但如果安全防护软件不安全，真是件非常可怕的事情。
同时也有网友反映，评测中360手机卫士出现的问题，自己几乎都遇到过。这位网友在微博表示：“还是用百度卫士或腾讯管家比较好，用360有种自己的手机完全被‘接他人管’的感觉”。
对于移动安全软件的讨论在业界已由来已久。手机安全软件直接关系着用户的隐私安全、金钱人脉等直接且重要的个人信息，因此对其安全性、功能性等方面的效果都应得到厂商及用户的高度重视。
业内人士对此进一步分析指出，我国移动互联网用户已超过6亿，手机防护类软件市场巨大，但同时，不少手机安全软件借以“安全”的名义获得用户手机底层控制权限，对用户而言意味着巨大的风险。因此，这份评测报告的出炉恰逢其时，为用户的选择也相对指明了方向。相信随着越来越多此类软件的推出，安全软件的市场竞争将会加剧，优胜劣汰，最终经得住考验，经得起评测的产品才会获得市场及用户青睐。