折中派 美国
不是不安全 而是太贵
在大西洋对岸的美国，就是否采用新型反应堆或新能源技术的一场大讨论也正在展开。这场讨论除了安全背景，还有经济原因。
美国自然资源保护委员会核能项目主任克里斯托弗佩恩向记者表示，在美国，对于是否淘汰核电的讨论，主要并非出于安全考虑，而更多是经济问题。“我们已经建设了很多的核电站，现在它的市场减少，和其他能源相比，竞争很激烈，除非找到减少成本的方法，否则是很难再建新的核电站。”
他表示，从福岛事故可以看出，上一代核电站的设计是有弱点的，必须进行改正，而在美国，很多反应堆也较为老旧，存在更大的风险。而如果要采用新一代、安全标准更高的核电技术，则需要投入大得多的资金。
英国格林威治大学教授史蒂芬托马斯说，虽然核电有着过半个世纪的历史，但成本却在不断升高。西方在过去的10到15年中，电力供给进行了改革，从垄断改变为市场竞争的方式，但核电一旦进入竞争性市场，则会因为产品太贵而没有生意可做。
“过去的12年，核电成本似乎涨了6倍，现在每度核电的成本达到6000美元。成本太高，风险太大，使得西方国家的银行并不愿意给核电站发放贷款。”托马斯说。