网友观点
公众权利
决定公共建筑“公共性”成色
郑州的公共建筑不少，但在建设之前，征集市民意见的却少之又少。
2010年1月3日，郑东新区雕塑“金色的梦”已然树立。施工方负责人说，工程后期要用5万多张金箔将雕塑包起来。仅贴金箔一项，将耗资约30万元，有网友称不如直接把黄金贴领导脸上。媒体报道后，郑州叫停了贴金箔工程，改用其他措施完成剩余工程。
在百度上，记者搜索郑州公共建筑征集市民意见的报道，内容大都是某某地方要建设某某建筑。仅有的几个互动性征集，也都是让市民在几套方案中选择。
在接受商报记者采访时，省委党校教授樊怀洪曾表示，政府做的很多决策，之所以得不到老百姓的支持，是因为他们没在工程上马前倾听老百姓的意见。
或许正是基于此，在文物部门看来很有意义的“复原性展示”，却有不少质疑声。
“红网”一位网友称，正因为公众的权利没得到应有的尊重，某些公共建筑的公共性才大打折扣——一方面，不合乎公众的意愿；另一方面，使用效率往往极低。
因此，在大型公共建筑建设问题上，应通过各种形式保证公众的参与权。只有如此，公共建筑的公共性才能得到最大体现。
读者黄先生直言，文物部门“复原性展示”商代城墙遭遇的尴尬，对其他部门也有警示意义：尊重民意，才会得到民众支持。
相关连接：
意欲挖“蒙娜丽莎遗骨”复原面部 揭秘神秘微笑台男子意外高空坠落扯掉睾丸 手术后复原
美不胜收！圆明园3D复原图